Dos jóvenes, uno mayor y otro menor, intentaron atracar un banco utilizando una pistola de plástico y lograron llevarse más de 70.000 euros.
Las copias están en archive.org, que no controlamos nosotros: si mañana el medio retira o reescribe la noticia, esa copia sigue ahí y cualquiera puede comprobarla sin fiarse de este sitio.
Los datos de esta ficha no los ha escrito una persona: los extrajo un modelo de lenguaje del texto de la noticia. Aquí está la frase exacta de la que salió cada uno, comprobada contra el artículo: si la frase no aparecía literalmente en él, no se guarda. Y si algo no cuadra, se dice aquí mismo.
Cabe recordar que Malik, fan del el asesino Wade Wilson , y su amigo adolescente, ambos españoles emplearon una pistola de plástico y llegaron a echar más de 70.000 euros de la caja fuerte en la mochila que portaban.Leerlo en laopiniondemurcia.es →
La defensa de Malik D., el joven responsable de, presuntamente, atracar un banco de San Pedro del Pinatar junto a un menor , considera que el chico solo es autor de un robo con intimidación en grado de tentativ a y reclama que la pena se quede en tres años de cárcel , mientras que la Fiscalía solicita caso 40.Leerlo en laopiniondemurcia.es →
el arma empleada "era ficticia y no real -pistola deLeerlo en laopiniondemurcia.es →
Una impugnación no cambia nada por sí sola: la lee una persona y, si tiene razón, la corrección queda registrada aquí abajo con su fecha. Para enviarla hace falta una cuenta.
Guardamos el titular de cada noticia el día que la recogimos y volvemos a mirarla al día siguiente, a la semana y al mes. Esto es lo que ha pasado desde entonces, tal cual.
Sin cambios en el titular desde el 08/10/2026: «El autor del atraco con rehenes en San Pedro del Pinatar pide estar solo 3 años en prisión porque entró al banco con 'una pistola de plástico'». El texto de la noticia sí ha cambiado 1 vez.
Un titular puede cambiar por una errata, por una corrección o por posicionamiento. Aquí no se dice por qué cambió: se enseña qué decía antes y qué dice ahora.
Esta ficha es un punto del mapa. El sentido del proyecto está en verlos todos a la vez: cuántos son, dónde caen y quién los cuenta.
Para impugnar un dato hace falta una cuenta. No es por ponértelo difícil: si dejamos que se envíe sin nombre, no hay a quién repreguntar cuando la corrección no está clara, ni forma de contestarte cuando tienes razón.
Lo lee una persona. Si el dato está mal, la corrección aparece en el historial de esta misma ficha; y si tu aviso se publica —con tu nombre de usuario y lo que escribas aquí— será junto a la respuesta de por qué tenías razón o por qué no.